2023 年 2 月，FTX 的破产律师事务所 Sullivan & Cromwell 似乎将不间断地进行破产程序。
然而，在过去的几个月里，在该律师事务所倒闭之前，该律师事务所因其与该交易所的关系而承受着越来越大的压力。 范围从针对其的集体诉讼到独立审查员对潜在利益冲突的调查。 最终结果是债权人不确定这将如何影响案件，以及如果律师事务所被撤职可能会发生什么。
117 Partners 和 507 Capital 的合伙人托马斯·布拉齐尔 (Thomas Braziel) 表示：“我怀疑情况会发生太大变化。”他一直在大量交易 FTX 债权。 “但是，当然，如果他们被替换，那么在确认破产计划方面的进展可能是灾难性的——任何其他律师事务所都会花费同样多的费用。”
自交易所解散以来，有关利益冲突的问题就一直存在。 2023 年 1 月，多位美国参议员对施恩禧在交易所方面并非无利害关系方表示担忧。 与此同时，FTX 前首席执行官 Sam Bankman-Fried 声称，该律师事务所向该交易所施压，迫使其破产，并强迫他任命其首选首席执行官约翰·雷三世 (John Ray III)。
2023年1月，这些问题在破产听证会上提出，但法官批准保留该律师事务所参与诉讼程序。 次月，美国司法部拒绝了设立独立审查员的请求。
这一切在今年早些时候发生了变化。
“现在就签署这个”
2024 年 1 月，费城第三巡回上诉法院裁定，必须由独立审查员调查 FTX。 前大学炸弹客检察官罗伯特·克利里 (Robert Cleary) 被任命，随后他被允许对施恩禧的潜在利益冲突展开调查。
2月份，Moskowitz律师事务所代表债权人对S&C提起集体诉讼。 它声称施恩禧在该交易所倒闭之前与该交易所的关系如此密切，以至于它应该对其行为承担部分责任。 今年 3 月，两位法学教授发表了一篇研究论文，进一步指控 S&C 参与 FTX，包括潜在的利益冲突和不良道德。
针对 Bankman-Fried 案件的最新证据还显示了 S&C 如何向 FTX 施压，要求其申请破产。 “我们最强烈的建议是 Sam 现在签署此协议，以避免迫在眉睫的损失，”S&C 重组律师 Andrew Dietderich 在给当时的 FTX 高层和 S&C 律师的电子邮件中写道。 2023 年 1 月，迪德里奇宣称，该律师事务所向班克曼-弗里德施加巨大压力要求其申请破产的说法是“错误的”。
S&C 的发言人向 The Block 引述了 FTX 债务人反驳这些指控的声明，称某些学者和其他人鹦鹉学舌地模仿班克曼-弗里德的虚假叙述，以在宣判前提高他在法庭上的地位。 报告称，如果没有施恩禧的努力，数十亿美元的资金将会丢失或被盗，而追回的金额也只是目前的一小部分。
但显而易见的是，围绕施恩禧与该交易所关系的争议正开始给破产程序蒙上阴影，并且造成了一种相当独特的情况。
“如果债务人的律师受到质疑，通常会在案件早期就提出质疑，”Kleinberg Kaplan 合伙人马修·戈尔德 (Matthew Gold) 表示。 “在FTX案中，由于破产法官拒绝任命审查员，而对该裁决的上诉需要时间，结果是审查员在案件开始一年半后才开始工作。 这很不寻常。”
戈尔德补充说，在大多数破产欺诈案件中，通常会任命一名独立受托人。 但对于 FTX，现有管理层在申请破产的前一天晚上聘请了一名独立首席重组官，因此没有任命受托人。 “这也将 FTX 置于相对较小的案例中，”他说。
这对破产有何影响
情况如何发展可能会对破产程序产生影响。
索赔交易员巴西尔表示，考虑到破产程序中预计的复苏情况，集体诉讼案可能很难获得关注。 目前预计以美元计算为 100%（尽管有可能更高）。
他预计对 S&C 的内部调查将相当有限，但表示审查员正在调查这些问题是件好事。 如果这导致任何实质性后果，施恩禧可能会被从案件中删除。
如果发生这种情况，他估计遗产管理机构需要三到六个月的时间才能设立一家新的律师事务所，并且可能需要聘请一家类似规模的律师事务所。 巴西尔指出，这样的公司会收取同样高的费用，通常在合作开始时会更高。
尽管如此，他预计律师不会发生变化。
“我不认为施恩禧会被踢出局，”巴西尔说。 “这一切都闻起来很糟糕，但我认为你找不到确凿的证据。”